Δεν έχει καταφέρει να... μονιμοποιηθεί τερματοφύλακας του ΠΑΟΚ κάτω από τα γκολπόστ της ομάδας τα τελευταία χρόνια. Διαβάστε και θα καταλάβετε.
Mε την απόκτηση του Μίκαελ Γκσμπούρνινγκ σαφώς και ο ΠΑΟΚ ισχυροποιείται στη θέση του τερματοφύλακα. Η οποία πάντως ανέκαθεν στον "Δικέφαλο" ήταν... περίεργη. Τι εννοούμε; Γενικώς πάντα υπήρχε μια αμφισβήτηση στους πορτιέρο των "ασπρόμαυρων" και αυτή είτε προερχόταν από την σταθερότητα που δεν έδειχναν, είτε και λόγω... συμπεριφοράς. Μάλιστα τα τελευταία χρόνια δεν μπόρεσε κάποιος τερματοφύλακας του ΠΑΟΚ να... μονιμοποιηθεί κάτω από τα γκολπόστ της ομάδας για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και να αποτελεί επί σειρά ετών το νούμερο "1" στη συγκεκριμένη θέση δίχως να υπάρξει ένα κλίμα αμφισβήτησης (εκτός αυτής, πάντως, υπήρχαν και διάφοροι τραυματισμοί που είχαν ως αποτέλεσμα να γίνονται συχνά αλλαγές στη θέση "1"). Με λίγα λόγια η θέση του τερματοφύλακα μοιάζει να είναι... καταραμένη στον ΠΑΟΚ.
Ας "μείνουμε" στις τελευταίες τέσσερις σεζόν... Την αγωνιστική χρονιά 2010-11, Χαλκιάς και Κρέσιτς είχαν σχεδόν μοιρασμένες συμμετοχές. Ο πρώτος 26 και ο Κροάτης 32... Mάλιστα είχε συζητηθεί αρκετά το ποιος αποτελούσε την πιο... αξιόπιστη λύση. Αμφότεροι είχαν κάνει αρκετά λάθη, με τον Κρέσιτς να φαινόταν καλός στις αποκρούσεις και στα τετ α τετ, όχι όμως και στις εξόδους ενώ από την άλλη ο Χαλκιάς ήταν πιο έμπειρος, στις εξόδους του πιο σταθερός, φαινόταν να "κατευθύνει" καλύτερα την άμυνα, υστερούσε ωστόσο κάπως στις αποκρούσεις ενώ υπήρχαν και τραυματισμοί.
Την επόμενη σεζόν (2011-12) ο Χαλκιάς είχε 22 συμμετοχές, ο Κρέσιτς 20 και πλέον υπολογιζόταν και ο Γλύκος (συνεχιζόταν η κουβέντα για το ποιος ήταν η... καλύτερη λύση). Ο τελευταίος "έγραψε" 10 συμμετοχές αλλά στο γκολ με το οποίο είχε ισοφαριστεί (1-1 στις καθυστερήσεις) ο ΠΑΟΚ από τον Ατρόμητο στην Τούμπα (ήταν αγώνας Κυπέλλου και τελικώς οι Περιστεριώτες πήραν την πρόκριση στην παράταση νικώντας με 1-2), είχε μεγάλη ευθύνη και είχε δεχτεί έντονη κριτική για τον τρόπο που είχε μπει εκείνο τέρμα (ο Γλύκος είχε κάνει λάθος εκτίμηση σε γέμισμα του Φυτανίδη, με αποτέλεσμα η μπάλα να καταλήξει στα δίχτυα).
Πέρυσι (σεζόν 2012-13) ο Χακόμπο (11 συμμετοχές) έδειξε τις τεράστιες δυνατότητες του, υπήρχε όμως ο τραυματισμός του και αποκτήθηκε ο Ιτάνζ. Ο Καμερουνέζος (14 συμμετοχές) δεν ήταν τόσο σταθερός, υπήρχαν και πειθαρχικά παραπτώματα και τέθηκε στο περιθώριο. Ετσι ανέλαβε να καλύψει το κενό του ο Γλύκος (23 συμμετοχές), ο οποίος μάλιστα αγωνίστηκε και στα πρώτα παιχνίδια της σεζόν. Φέτος ο Χακόμπο έπαιξε σε αρκετά ματς (συνολικά 19) αλλά λόγω πειθαρχικού παραπτώματος (γενικώς από πέρυσι απασχολούσε το θέμα της συμπεριφοράς του) πλέον δεν φαίνεται να υπολογίζεται από τον Στέφενς. Ο Γλύκος, που αντικατέστησε τον Ισπανό, έχει κάνει αρκετά καλές εμφανίσεις (συνολικά έχει παίξει σε 16 παιχνίδια) αλλά στον ΠΑΟΚ έκριναν πως θα πρέπει να αποκτηθεί κι άλλος τερματοφύλακας και έτσι ντύθηκε στα ασπρόμαυρα ο Γκσμπούρνινγκ.
Πηγή
Mε την απόκτηση του Μίκαελ Γκσμπούρνινγκ σαφώς και ο ΠΑΟΚ ισχυροποιείται στη θέση του τερματοφύλακα. Η οποία πάντως ανέκαθεν στον "Δικέφαλο" ήταν... περίεργη. Τι εννοούμε; Γενικώς πάντα υπήρχε μια αμφισβήτηση στους πορτιέρο των "ασπρόμαυρων" και αυτή είτε προερχόταν από την σταθερότητα που δεν έδειχναν, είτε και λόγω... συμπεριφοράς. Μάλιστα τα τελευταία χρόνια δεν μπόρεσε κάποιος τερματοφύλακας του ΠΑΟΚ να... μονιμοποιηθεί κάτω από τα γκολπόστ της ομάδας για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και να αποτελεί επί σειρά ετών το νούμερο "1" στη συγκεκριμένη θέση δίχως να υπάρξει ένα κλίμα αμφισβήτησης (εκτός αυτής, πάντως, υπήρχαν και διάφοροι τραυματισμοί που είχαν ως αποτέλεσμα να γίνονται συχνά αλλαγές στη θέση "1"). Με λίγα λόγια η θέση του τερματοφύλακα μοιάζει να είναι... καταραμένη στον ΠΑΟΚ.
Ας "μείνουμε" στις τελευταίες τέσσερις σεζόν... Την αγωνιστική χρονιά 2010-11, Χαλκιάς και Κρέσιτς είχαν σχεδόν μοιρασμένες συμμετοχές. Ο πρώτος 26 και ο Κροάτης 32... Mάλιστα είχε συζητηθεί αρκετά το ποιος αποτελούσε την πιο... αξιόπιστη λύση. Αμφότεροι είχαν κάνει αρκετά λάθη, με τον Κρέσιτς να φαινόταν καλός στις αποκρούσεις και στα τετ α τετ, όχι όμως και στις εξόδους ενώ από την άλλη ο Χαλκιάς ήταν πιο έμπειρος, στις εξόδους του πιο σταθερός, φαινόταν να "κατευθύνει" καλύτερα την άμυνα, υστερούσε ωστόσο κάπως στις αποκρούσεις ενώ υπήρχαν και τραυματισμοί.
Την επόμενη σεζόν (2011-12) ο Χαλκιάς είχε 22 συμμετοχές, ο Κρέσιτς 20 και πλέον υπολογιζόταν και ο Γλύκος (συνεχιζόταν η κουβέντα για το ποιος ήταν η... καλύτερη λύση). Ο τελευταίος "έγραψε" 10 συμμετοχές αλλά στο γκολ με το οποίο είχε ισοφαριστεί (1-1 στις καθυστερήσεις) ο ΠΑΟΚ από τον Ατρόμητο στην Τούμπα (ήταν αγώνας Κυπέλλου και τελικώς οι Περιστεριώτες πήραν την πρόκριση στην παράταση νικώντας με 1-2), είχε μεγάλη ευθύνη και είχε δεχτεί έντονη κριτική για τον τρόπο που είχε μπει εκείνο τέρμα (ο Γλύκος είχε κάνει λάθος εκτίμηση σε γέμισμα του Φυτανίδη, με αποτέλεσμα η μπάλα να καταλήξει στα δίχτυα).
Πέρυσι (σεζόν 2012-13) ο Χακόμπο (11 συμμετοχές) έδειξε τις τεράστιες δυνατότητες του, υπήρχε όμως ο τραυματισμός του και αποκτήθηκε ο Ιτάνζ. Ο Καμερουνέζος (14 συμμετοχές) δεν ήταν τόσο σταθερός, υπήρχαν και πειθαρχικά παραπτώματα και τέθηκε στο περιθώριο. Ετσι ανέλαβε να καλύψει το κενό του ο Γλύκος (23 συμμετοχές), ο οποίος μάλιστα αγωνίστηκε και στα πρώτα παιχνίδια της σεζόν. Φέτος ο Χακόμπο έπαιξε σε αρκετά ματς (συνολικά 19) αλλά λόγω πειθαρχικού παραπτώματος (γενικώς από πέρυσι απασχολούσε το θέμα της συμπεριφοράς του) πλέον δεν φαίνεται να υπολογίζεται από τον Στέφενς. Ο Γλύκος, που αντικατέστησε τον Ισπανό, έχει κάνει αρκετά καλές εμφανίσεις (συνολικά έχει παίξει σε 16 παιχνίδια) αλλά στον ΠΑΟΚ έκριναν πως θα πρέπει να αποκτηθεί κι άλλος τερματοφύλακας και έτσι ντύθηκε στα ασπρόμαυρα ο Γκσμπούρνινγκ.
Πηγή